Dengue en el Rio Grande do Norte

9 Mayo 2008 Tony Publicado en alertas, salud 4 comentarios »

El estado de Rio Grande do Norte acaba de decretar el estado de emergencia debido a la epidemia de dengue que azota el territorio (RN decreta estado de emergência por causa da Dengue). Esta declaración sigue a la que ya efectuó la ciudad de Natal hace casi un mes y de la que hablamos en Dengue en Natal. Hay dengue en 154 municipios del estado, y desde el comienzo del año ha habido 19.157 casos registrados, con 41 personas que han muerto con sospechas de haber contraído el dengue.

Parece que la declaración de estado de emergencia estaba siendo solicitada desde hace un mes. El estado de emergencia permite agilizar el combate al mosquito e intentar parar la expansión de la epidemia. Pero esta decisión no habría sido tomada por razones políticas. La acusación del Procurador-Geral de Justiça no es ninguna novedad, pero debería ponernos los pelos de punta a todos: “hemos sabido que el decreto de situación de emergencia puede haber tardado para no perjudicar al turismo” (Dengue deixa estado em emergência).

Que se hayan antepuesto los intereses de un sector económico a la preservación de vidas de la población debe encender la luz de alarma sobre el futuro del turismo en Brasil. ¿Se quiere mantener y desarrollar la actividad turística basándonos en qué? ¿En omisión de información? ¿En mentiras? A mí me sigue pareciendo absolutamente increíble que las autoridades de Río, por citar el ejemplo más conocido, no hayan emitido un alerta claro para todos los turistas extranjeros que llegan a la ciudad.

Cuando acabe la temporada del dengue me tengo que sentar con el especialista Gustavo R. Bonzón (aquí va la invitación) y quien sabe si también no invitamos también a algún especialista cubano para debatir cuál es la información que tiene que tener un turista para tomar una decisión informada antes de viajar a una zona que está padeciendo una epidemia, y cuál es la responsabilidad de aquellas autoridades que, con el objetivo de no perjudicar la actividad económica, ponen en riesgo la salud de las personas. Se sacrifica a los locales para que los turistas no dejen de llegar. Pan para hoy y hambre para mañana.

A mi entender, sin información clara, objetiva y que no oculte nada, no vamos a ninguna parte.

[Ke_rule, gracias por el aviso]

VER TAMBIÉN EN ESTE BLOG:
- 10 datos sobre el dengue en Brasil
- Dengue en Natal
- Epidemia de dengue en Río


Comentarios en el blog: denuncias

3 Mayo 2008 Tony Publicado en alertas, blog Sin comentarios »

A partir de hoy entra en vigor en este blog una nueva política con respecto a las denuncias contra establecimientos hoteleros y cualquier otra empresa del sector turístico. Hasta la fecha, había publicado tales denuncias siempre que el denunciante me hubiera confirmado que poseía evidencia documental de lo que estaba denunciando. Esto porque, aunque a muchos les sorprenda, hay quien entiende que la responsabilidad legal de los comentarios publicados en el blog es del propietario del mismo, y no de quienes los emiten, muchas veces bajo el manto del anonimato o una identidad falsa.

Jorge Gobbi tiene en su blog una excelente entrada al respecto, titulada Lo valiente y lo legal. Lo valiente es que, si tenéis que hacer una denuncia, lo hagáis en vuestro propio espacio en Internet. Alternativas no faltan. Tanto blogger.com como wordpress.com ofrecen la creación gratuita de blogs. En Trip Advisor y otras páginas de reseñas de hoteles podéis dejar también vuestra denuncia. Dejar la denuncia en la página de otros, para que estos asuman las consecuencias, es lo cobarde.

Si os parece que el caso denunciado es lo suficientemente importante para que sea conocido por otros viajeros, podéis enviarme un correo porque siempre existe la posibilidad de poner un enlace a la página en la que denunciáis el caso.


Día de saber qué es eso del RSS

1 Mayo 2008 Tony Publicado en alertas, blog Sin comentarios »

Photobucket

En el Daily Blog Tips han decidido que van a sumar a las celebraciones tradicionales del primero de mayo una nueva: la del RSS Awareness Day o, en una traducción liberal, el día de enterarse de una vez por todas de qué es eso del RSS (en inglés, Really Simple Syndication). Y como nos parece que nunca es un mal momento para hablar del RSS, nos hemos sumado a la iniciativa un poco a nuestro aire.

En pocas palabras, y en un lenguaje asequible, el RSS es un formato utilizado para transmitir información. Lo genial del RSS es que puede ser aprovechado por todo el mundo, independientemente de sus conocimientos de informática, para leer múltiples páginas web sin tener que visitarlas una a una. O dicho de otra forma, el RSS es el chico de los periódicos que nos trae a casa las últimas noticias sin tener que salir a buscarlas al quiosco.

En la entrada RSS, una ayuda para leer este y otros blogs explicamos de forma sencilla cómo aprovechar la tecnología RSS. Échale un vistazo si te interesa el tema - si lees con regularidad más de un blog, el tema te debería interesar -.

Feeds solo con titulares

Aprovechando la jornada, me gustaría hacer una petición a toda esa gente (poca, la verdad sea dicha) que publica feeds que únicamente contienen titulares: pónganse las pilas e intenten entender para qué sirve un feed. El feed, ya sea completo o truncado, es una recompensa que damos a nuestros lectores fieles. El feed solo con titulares, es un castigo, y la forma más fácil de no conseguir suscriptores. En Brasil hay dos grandes grupos editoriales, la Folha y la Abril, que publican únicamente los titulares en los feeds de sus blogs (y además no ponen a nuestra disposición el feed de los comentarios). Tienen que saber que los lectores habituales no hacemos clic en la publicidad, y que lo único que consiguen no publicando el texto de las entradas es que muchas veces no nos molestemos en abrir la página para leerlas. En realidad, la gente de esa y otras editoriales no acaban de entender muy bien la tecnología RSS. Me suscribo a un feed para no tener que abrir cada página individualmente para leer sus contenidos. Al proporcionarme un feed sin contenido, estás haciendo que la finalidad del RSS deje de existir. Lo dicho, póngase las pilas, señores. A no ser que, como sospecho, no les preocupen demasiado los lectores fieles y estén más interesados en los lectores ocasionales que sí que hacen clic en la publicidad.


Dengue en Natal

15 Abril 2008 Tony Publicado en alertas, salud 8 comentarios »

La explosión de casos de dengue en Natal ha obligado a su ayuntamiento a decretar el estado de emergencia (Dengue: Prefeito Carlos Eduardo decreta estado de emergência).

En los tres primeros meses del 2008 fueron registrados 2.568 de dengue y 272 de dengue hemorrágico, con dos muertes (en comparación, en todo 2007 hubo 6.107 casos de dengue y 163 de dengue hemorrágico). El número de casos puede parecer pequeño cuando se compara con Río de Janeiro, pero hay que tener presente que se trata de una ciudad mucho menor. Además, hay sospechas de que el número de víctimas del dengue en Natal sea mayor de lo que está siendo revelado por las autoridades (Números da dengue em Natal não correspondem a realidade). Se están registrando casos en todas las zonas de la ciudad, y no únicamente en el oeste y norte, donde era tradicional (Combate à dengue: Natal tem 45 mil imóveis fechados).

Recordad que en la entrada 10 datos sobre el dengue en Brasil de este blog tenéis explicados los puntos fundamentales que debéis saber sobre el dengue. Os aconsejamos que la leáis y estéis bien informados si tenéis planeada una visita a Natal. Por ahora no recomendamos cancelar ningún viaje a la región, aunque hay que extremar los cuidados.

Sobre la epidemia de dengue en Río estamos informando en la entrada Epidemia de dengue en Río. Es importante destacar que el estallido del dengue en Natal no tiene absolutamente nada que ver con el de Río de Janeiro. Río no está exportando la enfermedad a otras partes del país, porque el dengue es endémico en casi todo Brasil. Lo que varía de un año a otro es el número de casos de la enfermedad. De hecho, ya se venía hablando del alto número de casos en el estado de Río Grande do Norte desde hace un par de meses, a comienzos de febrero ya podíamos leer notas como Saúde lança campanha de guerra contra a Dengue em Natal. Pero las historias de Río acabaron haciendo que se hablase bien poco de otras partes del país.

VER TAMBIÉN: Dengue en el Rio Grande do Norte


Epidemia de dengue en Río

21 Marzo 2008 Tony Publicado en alertas, salud 60 comentarios »

El dengue en Río es la preocupación más reciente para el que visita Brasil. Un alerta para todos los que vais a pasar por Río las próximas semanas, hay una grave epidemia de dengue afectando al estado, en general, y a la capital, muy en particular. Desde el comienzo de año, solo en la capital, ha habido más de 45.000 casos de la enfermedad y 50 fallecimientos (75.000 casos y 82 muertes en todo el estado). Se han llegado a comunicar más de 2.000 nuevos casos en un único día. El sistema público de salud está colapsado. No estaría nada mal que los medios de comunicación internacionales que enloquecieron con la fiebre amarilla le dieran también un poco de atención a este otro grave problema de salud.

No se espera que la situación mejore hasta dentro de un par de meses, cuando amainen las lluvias.

Desde aquí os recomendamos que, de poder evitar Río durante las próximas semanas, lo hagáis. Si no tenéis otro remedio que viajar, llevad repelente, en Río está agotado. El mosquito transmisor del dengue no distingue entre turistas y locales, entre ricos y pobres. Ya hay varios famosos que viven en Río con dengue.

ACTUALIZACIÓN 04 ABRIL 2008: la situación ha empeorado desde que publiqué la entrada por primera vez. Ya se han registrado 37.000 casos en todo el estado (14.000 nuevos casos solo la semana pasada), con 67 muertos (44 en la capital). Además de Río capital, hay numerosos casos en Angra dos Reis. La situación en la capital es muy complicada, el ejército ha montado hospitales de campaña y aún así las autoridades no dan abasto. A comienzos de la próxima semana comienzan a llegar médicos de otras partes de Brasil, y se ha hablado de traer médicos de Cuba también. Algunos especialistas alertan que el número de casos puede ser mucho mayor, ya que no todo el mundo está consiguiendo ser tratado en el sistema público de salud.

ACTUALIZACIÓN 08 ABRIL 2008: las embajadas de Portugal, Italia, Francia y Estados Unidos han emitido alertas sobre la situación del dengue en Río. Recomiendan a los turistas que vayan con ropa de manga larga y prefieran lugares con aire acondicionado. Dos turistas portugueses que estuvieron de vacaciones en Río han vuelto a Portugal con dengue. Se sospecha que otros 8 hayan contraído también la enfermedad.

ACTUALIZACIÓN 10 ABRIL 2008: en todo el estado de Río de Janeiro se han registrado 12 muertes y 18.000 casos de dengue durante la última semana. El epicentro de la epidemia continúa en la capital.

ACTUALIZACIÓN 14 ABRIL 2008: ya son 51 muertos en la capital y 83 en el estado en lo que va de año. En la capital ya han sido notificados 50.386 casos de dengue.

ACTUALIZACIÓN 18 ABRIL 2008: ya son 54 muertos en la capital y 89 en el estado en lo que va de año. En la última semana han sido notificados casi 20.000 nuevos casos de dengue en todo el estado. Las autoridades investigan si otras 91 muertes en el estado este año se habrían debido también al dengue.

ACTUALIZACIÓN 30 ABRIL 2008: ya son 60 muertos en la capital y 106 en el estado, con 121.586 casos de la enfermedad en todo el estado. El 42% de las víctimas era menor de 15 años. Un médico cubano especializado en dengue, de visita en Río, ha afirmado que el número real de casos puede ser 10 veces mayor. En las últimas semanas he contemplado con alarma como algunos pocos irresponsables han emitido opiniones desinformadas en foros de viajes y otras plataformas quitándole todo tipo de seriedad a la epidemia del dengue. Esas mismas personas, al mismo tiempo, no tienen ningún empacho en recomendar a todo el mundo que va a Río que se vacune contra la fiebre amarilla, “por si acaso” (como si una vacuna tuviera el mismo efecto en una persona sana que una Coca-Cola). El mundo al revés. El peligro en Río es el dengue, no ha habido ni un solo caso de fiebre amarilla. Y el peligro es real, no está ni mucho menos confinado a las favelas como algunos quieren hacer creer. Y si no que se lo digan a Luciano Huck (presentador famoso y millonario), Grazielli Massafera (conocida modelo y actriz), Diego Hypólito (atleta de élite) o al hijo del Secretario de Salud del Río de Janeiro. O una docena de turistas portugueses. Todos ellos víctimas del dengue.

ACTUALIZACIÓN 13 MAYO 2008: a pesar de que con 107 muertos registrados ya en el estado se trata de la peor epidemia de la historia de Río, parece que el dengue empieza a ceder. Si en marzo se registraron 65.025 infectados, ese número cayó a 24.862 en abril. Se está pensando ya en desmontar uno de los hospitales de campaña. La situación sigue siendo bastante preocupante en algunas barriadas de la periferia que están lejos de los circuitos turísticos. La caída de las temperaturas, que provoca una ralentización del ciclo reproductorio del mosquito, ha sido de gran ayuda.

A todos os recomiendo la lectura de la entrada 10 datos sobre el dengue en Brasil de este mismo blog. A los que busquen información sobre el dengue en Natal, la encontrarán en Dengue en Natal.

++++++++++++++++++++++

Artículos recientes de la prensa (en español, de más reciente a más antiguo):

- Una epidemia de irresponsabilidad pública (Página 12)
- La epidemia de dengue en Brasil está fuera de control y ya afecta al turismo (Clarín)
- Hay más de 3.000 nuevos enfermos de dengue en Río (Clarín)
- ¿Quién tiene la culpa del dengue en Río? (BBC)
- Río de Janeiro: movilizan a militares para frenar una epidemia de dengue (Clarín)


Nuevas expulsiones

10 Marzo 2008 Tony Publicado en aduana, alertas Sin comentarios »

Acaban de anunciar en televisión que otros 5 españoles acaban de tener su entrada negada en el aeropuerto de Salvador, habiendo sido enviados de vuelta a España. Según han informado, los 5 españoles no tendrían billete de vuelta para España. Además de los españoles, un italiano habría sido expulsado también (Cinco espanhóis e um italiano são impedidos de entrar no Brasil) .

Todo apunta a un endurecimiento del control de inmigración. Es pronto para analizar la inclusión de un italiano entre los deportados. Puede deberse a un interés del gobierno brasileño de mostrar que no está actuando arbitrariamente contra ciudadanos españoles, o puede indicar un endurecimiento generalizado del control de entrada a Brasil.

Pedimos a cualquier lector de este blog, brasileño o español, que sepa de la existencia de alguna página del gobierno brasileño con la lista oficial de documentos que tiene que presentar un turista que nos informe.
Por el momento, los españoles juegan con desventaja, dado que - al contrario de lo que ocurre con los brasileños, que pueden consultar con todo tipo de detalle la legislación española en internet - no tienen cómo saber de forma clara y sin ambigüedades qué es lo que realmente están pidiendo las autoridades brasileñas.

A todos los españoles con viaje planeado a Brasil, os recomiendo que leáis la entrada: Consejos para los españoles que van a viajar a Brasil.

Lo que pienso sobre la actual crisis está aquí y no volveré a ello a no ser que se produzcan cambios significativos: La espeluzante crisis del control de inmigración.


Consejos para los españoles que van a viajar a Brasil

8 Marzo 2008 Tony Publicado en aduana, alertas, noticias 142 comentarios »

[Esta entrada está siendo actualizada constantemente para reflejar los últimos acontecimientos]

ÚLTIMA HORA: Crisis de las expulsiones: acuerdo entre España y Brasil

DOCUMENTOS QUE, SEGÚN LAS AUTORIDADES BRASILEÑAS, TIENEN QUE PRESENTAR LOS TURISTAS ESPAÑOLES

Tanto la embajada de Brasil en España como el consulado de Brasil en Madrid han publicado la misma lista de requisitos que, según ellos, tiene que llevar un español que quiera entrar en Brasil:

  1. Pasaporte o Documento equivalente;
  2. Certificado de inmunización, cuando necesario; [a los turistas españoles no les hace falta]
  3. Prueba de medios de subsistencia y/o billete de viaje que habilite el viajero a salir del territorio nacional; [no se especifica cuál sería esa "prueba de medios de subsistencia]
  4. Tarjeta de entrada/salida rellenada en la llegada o partida. [se rellena en el avión antes de aterrizar en Brasil]

La lista plantea más dudas que las que resuelve. Durante los últimos días hemos oído hablar, de boca de diferentes autoridades policiales y diplomáticas brasileñas, de comprobante de residencia, de una cantidad fija de dinero (60€ ha sido la cifra más repetida, pero no la única), de tarjeta de crédito, de certificado sanitario. Nada de eso aparece en la lista que las autoridades brasileñas acaban de publicar. Os recomendamos imprimir la página web y llevarla con vosotros por si acaso.

A continuación comentamos la lista de requisitos que han sido mencionados durante los últimos días y nuestros comentarios

  1. Pasaporte. Con validez mínima de seis meses. Confirmado por todas las fuentes.
  2. Billete de vuelta. Confirmado por todas las fuentes.
  3. Comprobante de reserva de alojamiento. Incomprensiblemente, no aparece en el documento que han colgado en Internet hoy las autoridades brasileñas. Yo lo llevaría, sin duda alguna, por lo menos hasta que las cosas están más claras. La policía expulsó a un español de Fortaleza específicamente por no tener comprobante de alojamiento. En el caso de aquellos que se van a alojar con amigos o familiares, tienen que solicitar de éstos una carta-convite (procedimiento explicado al final de esta entrada). La lista de las autoridades tampoco menciona esta carta.
  4. 60€ por día de estancia en Brasil. El consulado de Brasil en Madrid le ha dicho a algún viajero que 50€. Yo calcularía 60€ por si las moscas. El consulado ha dicho que esa cantidad debe ser llevada en metálico, lo que nos parece un despropósito. La embajada de Brasil en España no habla de dinero en metálico. Para eso está la tarjeta de crédito. Nuestro consejo es que lleguéis con una cantidad razonable de dinero en metálico. ACTUALIZACIÓN: en una entrevista publicada en El Público fuentes del consulado de Brasil en Madrid reconocen que Brasil todavía no ha fijado la cantidad de dinero que tienen que llevar los turistas, y que ésta “será una cantidad razonable. Lo que es inadmisible es que, como ha pasado hace poco, un español llegase a Brasil con 100 euros para una estancia de 21 días”. En ningún momento se menciona que todo ese dinero tenga que ser en metálico.
  5. Tarjeta de crédito. La embajada ha dicho que hace falta, el consulado ha dicho que no. No aparece en la lista de documentos colgados en Internet. Aconsejamos llevarla por tratarse de una “prueba de medios de subsistencia”, adjuntando un extracto reciente de vuestra cuenta bancaria que demuestre que tenéis fondos suficientes para pagar los gastos derivados del uso de la tarjeta.
  6. Certificado sanitario internacional, del convenio España-Brasil, formulario EB-2. El consulado dice que hace falta; la embajada dice que para los turistas no hace falta. Hasta la fecha de hoy no habíamos oído mencionar el certificado en ninguna de las noticias sobre las expulsiones de españoles. Y en los documentos colgados hoy en las páginas del consulado y la embajada de Brasil en España no se menciona en ningún momento el certificado sanitario. Incomprensible, porque el consulado ha estado diciendo por teléfono que sí que hacía falta. Yo no me preocuparía por obtener este documento.

++++++++++++

Como represalia por la negativa de las autoridades españolas a dejar entrar en la Unión Europea a brasileños que no tienen todos los documentos exigidos por las autoridades migratorias, el gobierno brasileño ha decidido aplicar el principio de la reciprocidad y ha comenzado a negar la entrada en Brasil a ciudadanos extranjeros (en su inmensa mayoría españoles). Españoles que llegaban a los aeropuertos de Salvador, Natal, Río de Janeiro, Fortaleza y São Paulo han sido enviados de vuelta a España con la justificativa de que no tenían todos los documentos exigidos para entrar en Brasil (La espeluzante crisis del control de inmigración).

La reciprocidad se está aplicando de una forma muy sui géneris. Mientras los brasileños tienen a su disposición en internet la legislación española, después de varios días de vacío informativo total las autoridades brasileñas han colgado ahora en Internet un documento impreciso con los requisitos que se les pueden exigir a los viajeros españoles. Lejos de resolver todas las dudas, ha planteado todavía más.

La mayoría de los españoles expulsados de Brasil lo ha sido por carecer, o bien de comprobante de reserva hotelera, o bien billete de vuelta a España. En el primer caso, sería un ejemplo evidente de la aplicación del principio de la arbitrariedad, ya que el comprobante de reserva hotelera no aparece en la lista de documentos oficiales exigidos por las autoridades.


CARTA-CONVITE

Para aquellos que os vais a alojar en casa de amigos o familiares. Tenéis que pedir que redacten una carta-convite. Os dejo aquí un modelo de lo que podría constar en la carta:

———————-
Prezados Senhores

Eu (nome do anfitrião, estado civil, profissão, nacionalidade), portador da carteira de identidade (número da carteira de identidade), residente à Rua (endereço completo), convido (nome do convidado, nacionalidade, profissão), portador do passaporte (número do passaporte), residente na Rua (endereço completo), a visitar-me no período de (início do período) a (fim do período).

2. Esclareço que, durante sua permanência no Brasil o(a) Senhor(a) (nome do convidado) ficará hospedado(a) em minha residência no endereço: endereço completo.

Atenciosamente,
(assinatura do anfitrião)

———————-

Cuando la carta esté lista, hay que “reconhecer a firma em cartório” (todos los brasileños saben qué es esto).


La espeluzante crisis del control de inmigración

7 Marzo 2008 Tony Publicado en aduana, alertas, noticias 72 comentarios »

[Si tienes planeado un viaje a Brasil, te interesa leer esta entrada: Consejos para los españoles que van a viajar a Brasil]

La nefasta actuación de la diplomacia brasileña y la histeria de los medios de comunicación brasileños han permitido la increíble escalada en los últimos días de una crisis entre Brasil y España que nunca debía haber existido.

Veamos en primer lugar la secuencia de eventos:

1. Las autoridades del espacio Schengen europeo (del cual forma parte España) han endurecido los criterios de admisión aplicados a los extranjeros extracomunitarios que llegan a cualquier país del espacio, sean estos brasileños o de cualquier otro país. La legislación española (de mayo de 2007) está disponible en Internet para el que quiera consultarla, especialmente las disposiciones sobre cómo los extranjeros tienen que acreditar tener medios económicos suficientes para poder entrar en España (ORDEN PRE/1282/2007). La legislación española se deriva de la normativa europea para el control de fronteras.

2. Como resultado, un número creciente de brasileños que llega al aeropuerto de Madrid (lo mismo está ocurriendo en Londres, y en menor medida, en otros aeropuertos de la Unión) son enviados de vuelta a Brasil por no llegar con toda la documentación exigida por las autoridades del espacio Schengen. Las expulsiones de brasileños se vienen produciendo desde hace meses, y suelen aparecer registradas en pequeñas notas de la prensa brasileña.

3. Algunos de los brasileños (y ciudadanos de otros países) retenidos en el aeropuerto de Barajas están recibiendo un trato incompatible con los derechos humanos. Permanecen aislados durante largo tiempo sin conseguir entrar en contacto con familia o representantes.

4. Solo cuando dos universitarios brasileños de clase alta (que en la sociedad brasileña creen constituir una casta privilegiada - de hecho, lo son, nunca jamás pisarían una cárcel común porque como universitarios tienen derecho a un trato diferente del resto de los ciudadanos -), que estaban camino de Lisboa donde iban a participar en un congreso académico, tuvieron su entrada denegada por no tener los documentos que acreditasen su participación en el congreso, los medios de comunicación brasileños comenzaron a dedicar más atención a la crisis. La cobertura informativa se centra en la tragedia humana y se deja sistemáticamente de lado un hecho crucial: en todos los casos, los brasileños enviados de vuelta a su país no reunían los documentos exigidos por el gobierno español para entrar en el país. Barrado injustamente es la expresión de moda. El tema común en el discurso de la prensa es que los brasileños están siendo víctimas inocentes de los españoles y hay que hacer algo al respecto. El amarillismo de la cobertura informativa se ha intensificado notablemente en las últimas 48 horas, y ayer, por ejemplo, un universitario retenido en Barajas hablaba por teléfono de “tortura en la cárcel” porque en el cuarto con literas en el que se encontraba había una bombilla que no era apagada por la noche. Es interesante, porque una de las quejas más frecuentes de los brasileños detenidos es que permanecen incomunicados sin poder hablar con sus familiares; los telediarios brasileños ya han emitido varias entrevistas telefónicas con los brasileños “incomunicados”, que parece que no están encontrando muchos problemas para hablar con los medios de comunicación brasileños.

5.
La intervención del Itamaraty (Ministerio de Asuntos Exteriores Brasileño) ha dado un nuevo empujón a la crisis. En una nota oficial emitida por el ministerio se afirma que las autoridades brasileñas “están estudiando la adopción de medidas apropiadas en respuesta a lo ocurrido, pasando a considerar, inclusive, el principio de la reciprocidad”. El Itamaraty ha expresado al gobierno español que la expulsión de brasileños que intentan entrar en España sin la documentación en regla es incompatible con las buenas relaciones entre los dos países.

6. La Policía Federal brasileña impidió la entrada en Brasil a 8 españoles que habían llegado al aeropuerto de Salvador (Oito espanhóis são impedidos de entrar no Brasil). El argumento fue que no consiguieron probar que tenían recursos suficientes para su permanencia en Brasil. Desde que estoy en Brasil, hace casi siete años, no recuerdo ningún caso similar. Las autoridades afirman que la deportación de los españoles no tiene nada que ver con la crisis actual. Ha vuelto a haber expulsiones de españoles en Natal, Fortaleza, Salvador y Río de Janeiro.

Hasta aquí, lo último de la crisis. Como se está desarrollando a una velocidad de vértigo, es difícil saber dónde va a acabar. Sinceramente, resulta absolutamente incomprensible e intolerable que se estén mezclando dos asuntos completamente diferentes:

- por un lado, el trato vejatorio sufrido por algunos brasileños a los que se les ha negado la entrada en España. Es intolerable y no creo que haya nadie que lo sancione, ni aquí ni en España. El Ministerio de Asuntos Exteriores brasileño tiene todo el derecho de levantar la voz y denunciar los abusos perpetrados contra sus ciudadanos, y salir en su defensa. Pero, ¿están proponiendo que los españoles que vienen a Brasil también sean víctimas de malos tratos?

- por otro lado, el hecho incontestable de que todos cuantos han sido enviados de vuelta a Brasil lo han hecho porque les faltaba algún documento exigido por España (que, no olvidemos, está poniendo en práctica una normativa que le exige la Unión Europea) para entrar en el país. España es un país soberano, y como tal determina los requisitos que exige a ciudadanos de otros países que quieren entrar en él. ¿El gobierno brasileño y la prensa de este país están exigiendo que España (en realidad, la Unión Europea) cambie su legislación? Parece que sí, puesto que fuentes del Itamaraty han repetido varias veces que es inadmisible que tantos brasileños tengan su entrada en España negada. Lo que el gobierno brasileño tendría que hacer es preocuparse en informar mejor a sus ciudadanos y a sus agentes de viajes. Brasil no tiene absolutamente ningún derecho de cuestionar la legislación de otro país.

Lo peor de todo, y lo que más me llena de pesar, es que la crisis ha abierto las puertas a una ola de xenofobia antiespañola cavernícola, azuzada por unos medios de comunicación que han realizado un juicio sumario y emitido su veredicto: inocentes, los brasileños que intentan entrar en la Unión Europea sin los documentos exigidos por ésta; culpables, las autoridades españolas y, por extensión, todos sus ciudadanos. Esta última afirmación puede parecer una exageración. Por eso presento a continuación el contenido de una encuesta del conservador Estado de São Paulo, uno de los periódicos más respetados de Brasil. En la encuesta se lee (los porcentajes reflejan los resultados de la encuesta cuando efectué la consulta):

¿Le parece que Brasil debería adoptar medidas contra los españoles?

El gobierno estudia limitar la entrada de españoles a Brasil, en respuesta a la frecuente deportación de brasileños que intentan desembarcar en Madrid. Entre los perjudicados están académicos e investigadores invitados a participar en eventos en Europa. ¿Le parece que Brasil debería adoptar alguna sanción?

7% - No, porque los ciudadanos españoles no deben pagar por los errores de su policía aduanera
6% - No, porque el turismo brasileño va a perder con esa medida
37% - Sí, porque es la única forma de protestar contra los abusos de los europeos contra brasileños
50% - Sí, porque la deportación de españoles va a forzar a ese país a revisar sus reglas con respecto a Brasil.

La citada encuesta marca una página triste en la historia del periodismo brasileño y debería pasar a los anales de la xenofobia. En el telediario nocturno del canal populista SBT, su presentador, un conocido periodista, señaló que la respuesta de Brasil ante la actual crisis podría incluir medidas contra las empresas españolas en este país. Ahí sí que estamos entrando ya en un nuevo y asustador terreno. Espero que haya algún diplomático de carrera en el Itamaraty que tenga dos dedos de frente y se dé cuenta de la situación que se está creando. ¿O será que la crisis es intencional y tiene como objetivo último alcanzar al capital español que está entrando en Brasil con inmensa fuerza en los últimos años y ganando importantísimos contratos gubernamentales? Para el que piense que esto no pasa de una teoría conspiratoria, lean las últimas declaraciones del Ministro de Asuntos Exteriores brasileño. Después de decir que le parece uma coisa extraordinária, inacreditável que España no deje entrar en su territorio a brasileños que no están con todos los documentos exigidos, añade que la actitud de España “es incompatible con su estatus de segundo inversor en Brasil”. Ahí queda.

En cualquier caso, vuelvo a destacar el pesar que me causa ver ondear la bandera de la xenofobia. Especialmente en un país que alberga a tantos españoles y que fue construido con la aportación de pueblos de Europa, África, Asia y América. Un país que recibe tan bien a la gente de fuera, y en el que los surtos de xenofobia hasta ahora estaban confinados a las relaciones deportivas con Argentina. He estado leyendo comentarios sobre el asunto en blogs brasileños y comienzo a sentir miedo. La xenofobia es un mecanismo perverso que una vez puesto en funcionamiento se extiende como un virus. He leído decenas de comentarios en los que se pide que los españoles sean sometidos a los mismos tratos vejatorios que supuestamente han recibido algunos brasileños en Madrid.

Consejo a los que tienen planeado un viaje a Brasil

En estos momentos es difícil saber hasta dónde va a llegar la crisis. Mi consejo a todos los que tengan planeado un viaje a Brasil, es que llevéis con vosotros todo tipo de documentos que permitan demostrar que estáis en posesión de dinero suficiente para costearos vuestra estancia en el país. Igualmente, llevad un comprobante de la reserva de alojamiento. Mientras un ciudadano brasileño puede informarse con todo tipo de detalle de los requisitos que va a tener que reunir a la hora de entrar en España, un ciudadano español no tiene acceso a un tipo de información similar. Simplemente no existe, no hay unos baremos estipulados. Queda todo al libre albedrío del agente de aduanas. Todo indica que las medidas de las autoridades están dirigidas específicamente a ciudadanos españoles por el mero hecho de portar un pasaporte de este país. No se ha hablado de medidas similares contra ciudadanos de otros países europeos. Mejor venir precavido.

Continuaremos cubriendo la crisis en este blog. Si la situación comenzara a deteriorarse, llegaremos a una conclusión ineludible: cambiad Brasil por Argentina, donde todo el mundo es bien recibido, hay bellezas naturales comparables con las brasileñas, es más barato, fuera de las grandes ciudades es más seguro, y no se está fomentando ninguna campaña de linchamiento contra los ciudadanos españoles.

[gracias por tantos datos, Daniel]

[Se você for brasileiro e quiser saber as exigências feitas pelas autoridades espanholas para quem visita o país, leia o completissimo post do Rodrigo Purisch: Barrados na Espanha 2: As Regras Espanholas. Na maré de histeria que tomou conta da mídia brasileira, finalmente alguém contribui a informar e não a aumentar a tensão]

VER OTRAS ENTRADAS RELACIONADAS CON LA CRISIS:

- Consejos para los españoles que van a viajar a Brasil
- Cuando el orgullo patriótico entra por la puerta…
- Más leña en la hoguera
- Prensa brasileña, un poco más de responsabilidad


10 datos sobre la fiebre amarilla en Brasil

16 Enero 2008 Tony Publicado en alertas, salud 29 comentarios »

[actualizado a 13.03.2008]

Ante la confusión generalizada provocada en gran parte por las informaciones imprecisas de la prensa y de algunas autoridades en torno a la fiebre amarilla en Brasil, me ha parecido necesario hacer un resumen básico de las informaciones de las que disponemos hasta el momento. El siguiente texto es de elaboración propia y está redactado a partir de fuentes brasileñas autorizadas (listadas al final de la entrada). Espero que este texto ayude a despejar las dudas que todavía podáis tener.

  1. No ha estallado una epidemia de fiebre amarilla en Brasil.
  2. No han sido registrados casos de fiebre amarilla en regiones de Brasil donde la enfermedad no estuviera ya presente.
  3. La fiebre amarilla está presente en el medio rural. Desde 1942 no se registran en Brasil casos de fiebre amarilla urbana.
  4. Solo necesitan vacunarse contra la fiebre amarilla aquellos que van a visitar zonas de riesgo.
  5. Los turistas que no van a visitar zonas de riesgo no tienen que vacunarse. La vacuna tiene contraindicaciones y efectos secundarios.
  6. Para que la vacuna sea eficaz, hay que recibirla como mínimo diez días antes de viajar a la zona de riesgo.
  7. Las autoridades brasileñas solo están pidiendo la cartilla internacional de vacunación a los pasajeros provenientes de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela, además de otros países en otros continentes.
  8. La fiebre amarilla se transmite por la picadura de un mosquito.
  9. Los principales síntomas de la fiebre amarilla son: fiebre alta, malestar, dolor de cabeza, dolor muscular muy fuerte, cansancio, escalofríos, vómitos y diarrea. Los síntomas aparecen entre tres y seis días después del contagio.
  10. El tratamiento de la fiebre amarilla pasa por el ingreso hospitalario para evitar que el estado del paciente empeore. No existe un medicamento específico para combatir la enfermedad.

1. No ha estallado una epidemia de fiebre amarilla en Brasil.
Todos los años se producen casos de fiebre amarilla en Brasil.

- en 2000: 85, con 40 muertes;
- en 2001: 41, con 22 muertes;
- en 2002: 15, con 6 muertes;
- en 2003: 64, con 23 muertes;
- en 2004: 5, con 3 muertes;
- en 2005: 3, con 3 muertes;
- en 2006, 2, con 2 muertes;
- en 2007, 6, con 5 muertes.

Como se puede comprobar a partir de estos datos, el número de casos de la enfermedad había disminuido considerablemente en los últimos años. Hasta el 15 de enero de 2008 se han registrado 6 casos con 5 muertes. Se puede discutir si la situación actual constituye o no una epidemia, pero lo cierto es que es la continuación de una situación ya existente.

2. No han sido registrados casos de fiebre amarilla en regiones de Brasil donde la enfermedad no estuviera ya presente.
Los casos registrados en las últimas semanas eran de personas no vacunadas que habían entrado en zonas de matorral o selva, en los estados donde la enfermedad es endémica.

3. La fiebre amarilla está presente en el medio rural. Desde 1942 no se registran en Brasil casos de fiebre amarilla urbana.
Las medidas tomadas por las autoridades sanitarias brasileñas tienen como objetivo evitar que resurja la fiebre amarilla urbana. Para que ello ocurriera, una persona tendría que ser picada por el mosquito que transmite la fiebre amarilla en el medio rural. Una vez contraída la enfermedad, esa persona tendría que desplazarse a una ciudad donde el desafortunado sería picado de nuevo, esta vez por el mosquito que transmite la fiebre amarilla en el medio urbano, mosquito que pasaría a partir de entonces a ser portador de la enfermedad y contagiaría a otras personas.

4. Solo necesitan vacunarse contra la fiebre amarilla aquellos que van a visitar zonas de riesgo.
La recomendación de las autoridades brasileñas no ha variado con respecto a lo que ya se venía pidiendo desde hace años. SOLO tienen que vacunarse los que van a visitar algún tipo de zona de riesgo. Las autoridades sanitarias dividen el país en cuatro grandes áreas:

  • áreas de riesgo. Aquellas en los que la enfermedad es endémica y el virus circula por el medio rural. Los estados incluidos en este grupo son: Acre, Amazonas, Amapá, Distrito Federal, Goiás, Maranhão, Mato Grosso, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Pará, Rondônia, Roraima y Tocantins.
  • áreas de riesgo potencial. Zonas en las que no se han registrado casos pero en las que no se descarta que en un futuro se pudieran producir. Incluye el estado de Espírito Santo y el sur del estado de Bahía (en el documento distribuido por el Ministerio da Saúde a los periodistas se habla del sur del estado de Espírito Santo; creo que se trata de un error, ya que estamos hablando del área contigua al sur del estado de Bahía).
  • áreas de transición. Son zonas en las que no se han registrado casos pero que son limítrofes con áreas de riesgo. Incluye el oeste de los estados de Paraná, Piauí, Santa Catarina y São Paulo. [actualización: ya se han registrado dos casos en Laranjal, en la zona oeste del estado de Paraná, por lo que la zona deberá pasar en breve a ser recalificada]
  • áreas libres de riesgo. Áreas donde no se han producido casos de fiebre amarilla ni hay riesgo de que aparezcan. Incluye buena parte de la costa brasileña. En la entrada Fiebre amarilla de este blog están detallados los principales destinos turísticos que se encuentran en áreas libres de riesgo.

5. Los turistas que no van a visitar zonas de riesgo no tienen que vacunarse. La vacuna tiene contraindicaciones y efectos secundarios.
De repente, ha habido una avalancha descontrolada de personas a los centros de salud para ponerse la vacuna de la fiebre amarilla, independientemente de que estuvieran planeando viajar o no a zonas de riesgo. Toda vacuna tiene un riesgo (aunque sea limitado) y el caso de la vacuna contra la fiebre amarilla no es ninguna excepción. Además de los efectos secundarios que puede provocar, la vacuna está contraindicada en una serie de casos que deben ser consultados con el médico antes de tomar la vacuna. Vacunarse por vacunarse no está recomendado.

6. Para que la vacuna sea eficaz, hay que recibirla como mínimo diez días antes de viajar a la zona de riesgo.
Las filas de los puestos de salud en estaciones de autobús y aeropuertos están llenas de gente que está comenzando un viaje a una zona de riesgo y quiere recibir la vacuna. Para que esta sea completamente eficaz, hay que dejar pasar un mínimo de diez días desde el momento de recibirla.

7. Las autoridades brasileñas solo están pidiendo la cartilla internacional de vacunación a los pasajeros provenientes de Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela, además de otros países en otros continentes.

Las autoridades brasileñas no están pidiendo la cartilla internacional de vacunación en función del punto de entrada a Brasil de los visitantes y sí del país del que vienen. Los pasajeros procedentes de los siguientes países tienen que presentar la cartilla: Angola, Benin, Bolivia, Burkina Faso, Camerún, Colombia, Ecuador, Gabón, Gambia, Gana, Guinea-Bissau, Guayana Francesa, Liberia, Nigeria, Perú, República Democrática del Congo, Sierra Leona, Sudán, Venezuela y Zaire.

8. La fiebre amarilla se transmite por la picadura de un mosquito.
La fiebre amarilla no se contagia entre seres humanos. En el medio rural, el mosquito Haemagogus es el portador de la enfermedad - que normalmente contrae al picar a algún mono contagiado con la enfermedad -. En el medio urbano, el portador es el mosquito Aedes aegypti, tristemente célebre en Brasil por ser también el transmisor del dengue. Recordamos que no hay casos de fiebre amarilla urbana en Brasil. [recomiendo encarecidamente que leáis la entrada de este blog sobre el dengue, un problema de salud muchísimo más extendido y que mata mucha más gente en Brasil todos los años (solo en la primera mitad de 2007 hubo 439.000 casos y 89 muertes). El dengue está presente en casi todo el país, desde el Río Grande do Sul hasta el Pará, y en gran parte de los destinos turísticos más visitados].

9. Los principales síntomas de la fiebre amarilla son: fiebre alta, malestar, dolor de cabeza, dolor muscular muy fuerte, cansancio, escalofríos, vómitos y diarrea. Los síntomas aparecen de entre tres y seis días después del contagio.
En un 15% de los casos los síntomas pueden incluir también ictericia, hemorragias, anuria (cese de la secreción urinaria) y toda otra serie de complicaciones pulmonares, renales, hepáticas y cardiacas. Los síntomas de la fiebre amarilla son bastante parecidos con los síntomas del dengue. Por eso es muy importante acudir a un hospital ante cualquier sospecha, ya que un diagnóstico preciso tiene que ser confirmado con tests de laboratorio.

10. El tratamiento de la fiebre amarilla pasa por el ingreso hospitalario para evitar que el estado del paciente empeore. No existe un medicamento específico para combatir la enfermedad.

El tratamiento básico consiste en la hidratación del paciente y el uso de antitérmicos sin ácido acetilsalicílico. Para los casos más graves puede llegar a ser necesaria la diálisis y transfusiones sanguíneas.

MUY IMPORTANTE: la información de carácter médico contenida en esta entrada del blog ha sido elaborada con el mayor cuidado posible a partir de fuentes autorizadas. Sin embargo, no soy un profesional de la salud, y cualquier duda sobre temas médicos debe necesariamente ser resuelta por un médico o profesional de la salud.

FUENTES

En el Portal da Saúde del Ministério da Saúde brasileño hay información actualizada relacionada con la fiebre amarilla. En la siguiente página del portal se puede descargar el Material de apoio para jornalista sobre febre amarela. Atención redacciones de Clarín (Clarín se suma a la desinformación), El País (La irresponsable desinformación de El País) y otros medios.

En Recomendaciones de Apoyo al Turista: Vacunas del Portal Brasileño de Turismo se pueden leer las recomendaciones dadas por las autoridades brasileñas para los turistas que van a viajar a Brasil.

La página sobre la febre amarela del doctor Dráuzio Varella contiene información básica sobre la enfermedad. Varella es un conocidísimo y querido médico brasileño, que ha realizado una importante tarea de divulgación de asuntos médicos para la población en general a partir de la televisión. En 2004, durante un trabajo de investigación que le llevó a la zona amazónica, contrajo la fiebre amarilla (su vacuna había vencido hacía muchos años), que le dejó a las puertas de la muerte. Afortunadamente sobrevivió para contarlo.

Seguiré respondiendo a vuestras dudas en la entrada Fiebre amarilla, y no aquí.

Esta entrada simplemente quiere ser mi modesta y limitada contribución a poner un poco de orden entre tantas informaciones incompletas, incorrectas, confusas y encontradas.

VER TAMBIÉN EN ESTE BLOG:
10 datos sobre el dengue en Brasil


La irresponsable desinformación de El País

14 Enero 2008 Tony Publicado en alertas, noticias 9 comentarios »

El País de Madrid lo ha vuelto a hacer, hoy publica en su edición electrónica un nuevo artículo firmado por su corresponsal (La fiebre amarilla se cierne sobre el turismo en Brasil) sobre la fiebre amarilla en Brasil, con graves imprecisiones y el tono alarmista que decidió adoptar hace unos días (ver El País , fiebre amarilla, menos alarmismo y mejor información en este mismo blog).

Primero, los hechos. El sábado falleció un ciudadano español en Goiás víctima de la fiebre amarilla, en una de las áreas de riesgo identificadas por el gobierno brasileño. No estaba vacunado. No se trataba de un turista y sí de un agricultor español, casado con una brasileña, que había llegado a la región recientemente, después de haber comprado una finca en la que se iba a instalar con su familia (ver, por ejemplo, la nota al respecto en el Estado de São Paulo: Agricultor vítima de febre amarela será sepultado na Espanha).

Según indica la nota del periódico brasileño, la viuda del español quiere ahora procesar a los gobiernos español y brasileño por no informar sobre el riesgo que corrían. Es difícil criticar a alguien que acaba de perder a un ser querido en circunstancias trágicas, pero lo cierto es que si de algo no se puede acusar al gobierno brasileño es de no haber informado correctamente sobre las áreas del país que constituyen zonas de riesgo. Desde que conozco la página del Ministerio de Turismo brasileño ha existido un aviso sobre la recomendación de vacunación contra la fiebre amarilla para los que visitan las zonas de riesgo (Recomendaciones de apoyo al turista: vacunas). Durante la crisis más reciente, la página del Ministério da Saúde está siendo actualizada constantemente con informaciones sobre la fiebre amarilla. Se puede cuestionar el calamitoso estado de la salud pública y la atención sanitaria en Brasil, a todos los niveles, pero no la falta de información en el caso concreto de la fiebre amarilla.

De hecho, lo irónico es que, de poderse apuntar el dedo de la desinformación en alguna dirección, esta sería la de algunos medios de comunicación, con El País como abanderado destacado. En el artículo de hoy, el diario vuelve a la carga con un titular sensacionalista y engañoso: “La fiebre amarilla se cierne sobre el turismo en Brasil. Argentina, Uruguay y Paraguay aconsejan la vacunación tras la muerte de un español en Goiás.” Por partes. En primer lugar, ha habido un único caso de una turista de São Paulo que pasó unos días de vacaciones en Mato Grosso de Sul y contrajo la enfermedad. Un caso en una población de 180 millones de habitantes, más turistas extranjeros. En segundo lugar, Argentina, Uruguay y Paraguay no están aconsejando la vacunación tras la muerte del español. Lo venían haciendo desde el comienzo de la actual crisis. Increíble que alguien apruebe un titular así. Si le sumamos la primera frase del texto de la noticia (La muerte de un español por fiebre amarilla en Brasil el sábado ha desatado de nuevo la alerta entre los turistas que viajan al país amazónico) tenemos un caso perfecto de cómo se retuerce la información para adaptarla al titular. Parecería que los turistas están cayendo como moscas en Brasil víctimas de la fiebre amarilla, y que la muerte de un turista español habría creado el pánico absoluto en la región.

Me gustaría hacer un inciso. En estos momentos, si hay una crisis en Brasil relacionada con la fiebre amarilla es resultado del alarmismo de los medios de comunicación y no del alcance real del problema sanitario. La precariedad de la salud pública en Brasil no permite descartar un serio agravamiento de la crisis en meses venideros, pero en estos momentos estamos hablando de menos de una docena de casos confirmados de fiebre amarilla, todos en zonas de riesgo. La fiebre amarilla es un problema endémico de muchas regiones de Brasil, existía el año pasado y existirá el año que viene.

Volviendo al texto de El País. La parte más irresponsable del texto viene a continuación: “Argentina, Paraguay y Uruguay han advertido a los ciudadanos que vayan a viajar a Brasil que se vacunen con 10 días de anticipación. Sobre todo, los que vayan a las zonas de riesgo: Goiás, Matto Groso [sic] y Brasilia.”

Qué irónico que en un artículo en el que se apunta a la falta de información como responsable por la muerte de un español se perpetren unas líneas tan irresponsables como esas. Las zonas de riesgo, como ya han informado las autoridades hasta la saciedad, y hemos repetido aquí en el blog (Fiebre amarilla) incluyen, además de los tres estados mencionados en la noticia de El País (la grafía correcta es Mato Grosso, por cierto), a Acre, Amazonas, Amapá, Maranhão, Mato Grosso do Sul, Minas Gerais, Pará, Rondônia, Roraima y Tocantins. Casi nada. Ahora pensad si a alguien se le ocurre procesar a El País por dar información incompleta sobre un tema de vida o muerte.

A mí me gustaría que alguien en el diario madrileño tomara cartas en el asunto (independientemente de los padrinos que el periodista pueda tener). Una cosa es mantener en el puesto a un corresponsal que confunde los grileiros con los garimpeiros o las boas con las anacondas. Otra cosa es dejar que esa persona continúe vertiendo informaciones inexactas sobre asuntos muy serios.

Creo que este episodio de la fiebre amarilla debe ser usado en el debate sobre blogs, medios de comunicación y la credibilidad de unos y otros. Ya lo dije hace poco y lo vuelvo a repetir. Hay periodistas bien informados de la misma forma que hay blogueros que desarrollan su actividad con igual seriedad - a pesar de muchas veces no recibir ninguna remuneración por ello -. De la misma forma que hay periodistas cuya credibilidad hace aguas por todas partes, problema compartido con muchos otros blogueros. O dicho en un lenguaje más popular: hay periodistas y blogueros muy buenos, y periodistas y blogueros muy malos. De hecho, hay blogueros tan bien informados que hasta medios de comunicación de solera acaban copiándoles (Los medios copian a los blogs). Creo que ya va siendo hora de dejar de criticar a la plataforma (de hecho, son legión los periodistas que tienen blogs) y empezar a fijarnos más en los contenidos, independientemente del formato en el que aparecen publicados y de la cabecera (de prestigio o desconocida) bajo la cual son desarrollados.